UN ARBITRE pour le BRIDGE CLUB d’ETAMPES

 

Lors de la réunion du bureau exécutif du B.C Étampes du 29 décembre 2013, il a été décidé que le club allait présenter 2 peut-être 3 candidats au stage d’arbitre de club qui se déroulera au Comité du Hurepoix à Marcoussis les 8, 9, 16 et 23 mai 2014.

La fonction d’un Arbitre de club:

L’arbitre de club a pour fonction essentielle d’assurer la mise en place du tournoi de régularité, de contrôler son bon déroulement, d’y faire respecter les règlements, l’éthique et la tenue à la table comme le comportement hors de la table, et d’assumer la responsabilité de l’établissement des résultats.

Sa mission reste d’abord d’aider les joueurs et d’empêcher (exceptionnellement de sanctionner) tout ce qui peut perturber le plaisir de jouer. Le candidat arbitre de club doit suivre un stage de formation dans son comité ou à l’Université du Bridge. A l’issue de ce stage, il passe un examen écrit national dans son comité et une épreuve pratique (simulation). Il y a aujourd’hui plus de 1700 arbitres de clubs, dont un grand nombre sont bénévoles.

Profil du candidat
Pour se présenter à l’examen d’arbitre de club, il faut être licencié à la FFB et être classé au minimum 3ème série.

Les compétences
L’arbitre de club est habilité à diriger :
– Les tournois de régularité
– l’Espérance par paires et par quatre
– Les phases préliminaires jusqu’à la finale de comité exclue de la Promotion par paires et par quatre et de l’Interclubs 4ème division .
– Après accord du président de comité régional, il peut exercer la fonction d’arbitre assistant pour les épreuves de la compétence d’un arbitre de comité.

Le stage de formation
D’une durée de 28h environ. Il comporte deux grandes parties : l’une sur la connaissance des lois, la pratique du Code, et la méthodologie à suivre à la table ; et l’autre sur l’organisation, les règlements et les calculs de résultats.
De nombreux cas concrets sont traités en situation.
Le programme est national et établi par la Chambre nationale des arbitres.

Contenu du stage
Code : il comprend l’enseignement des « lois essentielles » nécessaires pour traiter dans leurs cas simples, les incidents les plus courants. L’arbitre de club doit maîtriser parfaitement ces lois et savoir les formuler correctement. Elles concernent :
Le traitement des mains ou étuis irréguliers
L’enchère faite ou non faite (avec une évocation du changement de déclaration)
L’enchère insuffisante
La déclaration hors tour (passe et enchère)
La carte jouée ou non jouée
La carte pénalisée
L’entame hors tour
La renonce
Pénalités d’attaque (évocation des cas simples).

Le candidat doit en outre, pouvoir retrouver rapidement dans le code la plupart des lois traitant des autres irrégularités et acquérir une bonne maîtrise de l’approche de la table.
Outre la partie « cours », il y a une importante partie « travaux pratiques », sous forme de cas concrets à traiter en situation.


 

OPEN PAR 4 PROMOTION – RECTIFICATIF

Un stagiaire de la rédaction a commis une erreur de lecture de résultats de l’ « Open par 4 Promotion » .

Rectificatif :

L’équipe emmenée par Mr Grand a terminée 6ème de la 1/2 finale du soir et s’est donc brillamment qualifiée pour la finale de Comité.

La rédaction prie ses lecteurs de bien vouloir l’excuser de cette erreur qui n’arrivera plus.

RESULTATS – RONDES SG – vendredi 27 décembre 2013 (soir)

Nombre de paires total : 51
Nombre de paires NS : 27
Nombre de paires EO : 24

Classement NS
Rang Rang général Rang théorique IV paire Paire % PE PE Bonus
1 1 12 96 Mme GRANDJEAN CHANTAL – M. LE BOULCH MICHEL 65,56% 350 60
2 8 7 102 M. BOULAS JEAN PAUL – M. TOKAR JEAN CLAUDE 55,08% 97
3 9 24 70 M. DELATOUCHE XAVIER – Mme JOURDAIN CATHERINE 54,33% 87 18
4 21 17 76 M. GESMIER MICHEL – Mme OOGHE DUPONT MARIANNE 46,35%
Classement EO
Rang Rang général Rang théorique IV paire Paire % PE PE Bonus
1 13 20 76 Mme WOSZCZYNSKI MARIE FRANCE – M. BERCHERE THIERRY 49,90% 56 6
2 20 21 68 M. GRANT DOMINIQUE – M. JOURDAIN PATRICK 39,92% 1
3 22 23 62 M. MONDAN MARC – Mme BORDE NICOLE 38,85% 1

RESULTATS – RONDES SG – jeudi 26 décembre 2013 (après-midi)

Nombre de paires total : 595 Nombre de paires NS : 298 Nombre de paires EO : 297

 

Classement NS
Rang Rang général Rang théorique IV paire Paire % PE PE Bonus
1 127 194 78 M.  JOURDAIN PATRICK–M.  LAPLACE BERNARD 52,21% 69 7
2 132 126 96 M.  BONNEFON MICHEL–Mme  ULMO MONIQUE 51,74% 66
3 156 135 92 M.  DUCHENE ROGER–M.  GILBERT ANDRE 49,97% 50
4 197 211 76 M.  PATALANO JOSEPH–Mme  VIGNERON GENEVIEVE 46,88% 1
5 260 243 70 M.  TOKAR JEAN CLAUDE–Mme  WOSZCZYNSKI MARIE FRANCE 40,65%
Classement EO
Rang Rang général Rang théorique IV paire Paire % PE PE Bonus
1 26 11 136 M.  HISLER ALAIN–Mme  HISLER EVELYNE 59,72% 201
2 47 50 104 M.  DELATOUCHE XAVIER–M.  BOULAS JEAN PAUL 56,98% 147 3
3 73 28 112 M.  JONKX SERGE–M.  PILLIAS PATRICK 55,06% 112
4 171 162 80 Mme  KLINGER NICOLE–Mme  FEYS MARYSE 48,49% 38
5 273 284 52 Mme  MONNEAU ANNIE–M.  MONNEAU NOEL 38,31%

RESULTATS – REGULARITE du tournoi de l’AG – samedi 21 décembre 2013 (après-midi)

Résultat officiel du tournoi après « topage » manuel.

Classement NS
Rang Rang Théorique Equipe % PE PE Bonus
1 2 M. PILLIAS PATRICK – M. JONKX SERGE 58,79% 140 35
2 1 Mme GRANDJEAN CHANTAL – M. BOULAS JEAN PAUL 56,21% 89
3 4 Mme WOSZCZYNSKI MARIE FRANCE – M. TOKAR JEAN CLAUDE 55,00% 64 13
4 5 Mme OOGHE DUPONT MARIANNE – M. GENET ERIC 51,50% 46 10
5 3 Mme VIGNERON GENEVIEVE – Mme CINQUIN JEANNINE 45,79% 31
6 6 Mme MONNEAU ANNIE – M. MONNEAU NOEL 44,38% 14 1
7 7 Mme LAGON YOLANDE – M. LAGON ANDRE 39,17%
443
Classement EO
Rang Rang Théorique Equipe % PE PE Bonus
1 4 M. GRANT DOMINIQUE – M. DELATOUCHE XAVIER 69,60% 119 72
2 2 M. LAPLACE BERNARD – M. JOURDAIN PATRICK 64,80% 76 4
3 1 Mme LEFEBVRE NICOLE – M. LEFEBVRE JACQUES 56,96% 54
4 8 Mme AMEILLE NELLY – Mme CLIPET MICHELE 43,90% 39 29
5 7 Mme PAYEN MARIE-CHRISTINE – Mlle SAMSON MONIQUE 43,88% 27 12
6 5 Mme JOURDAIN CATHERINE – Mme DEWYNTER EVELYNE 41,15% 12
7 3 M. EZPELETA FRANCIS – M. CORTADA CLAUDE 40,80%
8 6 Mme BORDE NICOLE – M. BOULOY ALAIN 39,75%